Au moment où nous votons, nous ne connaissons pas la capacité d’autofinancement d’Illats ni son taux d’endettement.

Le compte administratif 2020 fait apparaître un excédent cumulé très important de 281 413€ (la pandémie a accentué ce fait constaté depuis des années). Cette somme peut permettre à la commune d’avoir accès à des emprunts à des taux préférentiels nous dit la majorité (281 413€ d’excédent permettent  d’assurer un investissement de 900 000€ NDLR), mais on pourrait imaginer qu’une partie de cet excédent revienne aux Illadais sous la forme de baisses des prix des services rendus par la mairie (on pense aux tickets de cantine notamment). La majorité nie l’importance de l’excédent. En outre, il est impossible de lire correctement le document. Il comporte bien entendu des têtes de chapitres conformes à la comptabilité des collectivités territoriales ; toutefois, il pourrait détailler plus précisément les dépenses et les recettes. Prenons deux exemples. Les investissements en matière de voirie de l’été dernier n’apparaissent pas. De plus, pourquoi ne pas détailler la ligne « Redevances et droits des services périscolaires et d’enseignement » qui, visiblement, concerne les recettes de la cantine et de la garderie ? Le compte administratif est un document comptable : à ce titre, nous devons pouvoir y lire tous les mouvements financiers qui doivent y être flêchés. La majorité municipale évoque « la complexité du compte administratif ». Mme la première adjointe souhaiterait que « la secrétaire de mairie soit là pour nous expliquer le budget. » Quant aux travaux de l’été dernier impossibles à retrouver dans le document, elle invoque « les pouvoirs consentis au maire » pour expliquer leur dilution dans plusieurs lignes comptables. Nous votons contre ce compte administratif, beaucoup trop flou.

La ligne énergie-électricité nous intrigue dans les dépenses de fonctionnement 2020. La pandémie a imposé la fermeture de bâtiments publics comme la salle de sports, la salle des fêtes, les écoles, la cantine ou la garderie. La note de chauffage aurait donc du fortement diminuer. Il n’en est rien. Au contraire, nous constatons une augmentation de plus de 5 000€ : 61 000€ avaient été budgétisés en 2020 sur les bases de 2019 ; 66 492, 42€ ont été réellement dépensés…Comment expliquer ce résultat incongru ? M. le quatrième adjoint nous explique que « la commune a du régler une facture de 14 000€ de chauffage correspondant à la salle de sports. La soufflerie a tourné à vide pendant les mois du premier confinement… Cet accident est le résultat d’un sabottage en règle. Un petit malin est parvenu à débloquer le chauffage en plaçant un fil dans le compteur… »

Ce que nous contestons dans le budget 2021.
50 000€ sont affectés aux dépenses imprévues. C’est beaucoup trop. D’autant plus qu’une fois votée, la majorité municipale pourra dépenser cette somme sans rendre de comptes. Ce ne sera qu’après la dépense effectuée qu’elle pourra donner des explications.

Dans les investissements, 26 000€ sont affectés à la ligne « Travaux voirie communale 2021 » sans plus d’explication. Nous demandons comme l’année dernière le détail des travaux prévus. Mais à la différence de 2020, nous obtenons gain de cause. M. le quatrième adjoint nous dresse la liste des travaux prévus (lire notre post précédent sur ce blog).

Nous attirons l’attention du conseil municipal sur l’augmentation régulière des indemnités des élus : leur montant était de 57 558€ en 2020, 61 500€ ont été budgétisés. Mme la première adjointe affirme que la cause de cette croissance est nationale car l’indice fixé par l’Etat a augmenté. Elle oublie toutefois de préciser que le 27 mai 2020, la majorité municipale a nommé une conseillère déléguée en plus, ce qui fait automatiquement une indemnité en plus. En outre, les élus sont indemnisés aux taux les plus hauts. Ce qui n’est pas une obligation.

Nous ne comprenons pas que le Centre Communal d’Action Sociale ne perçoive pas de subvention de la commune pour fonctionner. Il ne vit qu’avec le loyer de la boulangerie. C’est trop peu si l’on veut mener des actions pour aider les illadais et ne plus se contenter de l’aide individuelle. Mme l’adjointe aux finances nous dit que par le passé la commune a versé une subvention au CCAS pour compenser les loyers de la boulangerie qui ne rentraient pas.

Nous partageons nos votes : un vote contre le budget et deux abstentions pour saluer cette année un effort de transparence de la majorité municipale dans la communication des dépenses de voirie.

Pour en savoir plus !

Nous avions publié des tableaux détaillant les dépenses et les recettes de fonctionnement. La mairie nous a demandés de les retirer, invoquant la charte de l’élu… En quoi le secret sur des documents de gestion améliorerait-il l' »éthique » de l’élu?